Hoy me salgo un poco de la tendencia natural del blog en cuanto a entradas técnicas, esta vez para escribir una mera opinión personal con respecto al último speech de Iker Jiménez al cierre del programa de Cuarto Milenio del pasado domingo.

En resumen, Iker aboga por no permitir el anonimato total en Internet para no dejar a la parte oscura de la Red actuar con total impunidad, sobre todo a raíz de los denominados ‘Grupos de la muerte’ con origen en Rusia que han inducido al suicidio a cientos de niños a través de Internet. Esto es muy serio, no se puede imaginar nada que repugne más que esos hechos ni concebir nada más repudiable que lo ha acontecido. No debemos permitir que personas en Internet sufran acoso y debemos proteger sobretodo a los más vulnerables, pero prohibir el anonimato de forma global, a parte de una quimera, no es la solución. Intento explicarme primero con un sencillo ejemplo.
   
En el mundo físico cuando entras a un bar en el que no eres asiduo lo haces con cierto anonimato. Los camareros no te conocen y, aunque el local puede tener instalada alguna cámara, está normalmente no tiene reconocimiento facial y no está conectada a una base de datos con la que identificarte en tiempo real con tu nombre, apellidos y/u otra información personal. Tomas un café, charlas con un amigo y cuando sales lo único que queda es el volátil recuerdo de los que estaban inmiscuidos.

En el mundo virtual y casi por defecto, aunque entres en un bar en el que no has estado nunca, la cámara capta tu imagen e inmediatamente tu identidad queda registrada, tu presencia es anunciada a toda la cadena de bares de la marca, además de a otras empresas con las que tiene acuerdos. Tomas un café y la cantidad de azúcar, el tipo de café elegido es almacenado, clasificado y compartido también con terceros para obtener estadísticas comerciales que sirven para dirigir mejor los productos. Hablas con un amigo y tu conversación es grabada, si pronuncias ciertas palabras o hablas de algún tema concreto adicionalmente eres investigado.

No estoy exagerando, eso ya se está haciendo. Hoy en día el anonimato total en Internet es muy difícil y sólo una ilusión para muchos. Pero aún así, todavía existen opciones para mantener cierto nivel de anonimato y privacidad. aunque sea parcialmente. Siguiendo con el silogismo, para mantener el anonimato en nuestro particular bar virtual entraríamos con sombrero, gafas y peluca (cambiaríamos la dirección IP, utilizaríamos otro ordenador y/o navegador, etc.), cada día pediríamos un café distinto evitando repetir patrones y con nuestro amigo hablaríamos en un idioma inventado que sólo ambos entendéis.

¿Cómo se puede evitar que no se haga esto? Pues se me ocurre no dejar entrar al bar a nadie sin confirmar su identidad como si una reserva de derecho de admisión se tratase, permitir hablar sólo un idioma oficial y dejar claro cuáles son las normas y reglas del juego si se quiere estar dentro. Pero sobretodo, permitir también la existencia de otros bares en los que si se pueda mantener cierta libertad.

Con todo esto quiero decir que Internet es ya demasiado compleja para poder llevar a cabo una medida global que afecte a todos. No se puede eliminar por completo el anonimato. Primero porque técnicamente es prácticamente imposible ya que, como en el mundo real, cualquiera podría evadir los controles establecidos, suplantar y presentarse con una identidad falsa. Y segundo porque tampoco sería justo. Por ejemplo, existen regímenes que castigan severamente a las personas sólo por ejercer la libertad de expresión, estaríamos entonces "ahogándoles" y condenándoles al ostracismo.

Lo ideal es que se estandaricen unas normas que cada web pueda implementar, de tal forma que sea etiquetada para que el usuario, cuando la vea, sepa que debe identificarse y que va a realizársele cierto seguimiento al utilizar su servicio, que debe conocer al detalle. Luego, por el contrario, que haya otros sitios que no requieran esta identificación (y no sólo hablo de la Deep Web) y ahí especialmente es cuando los padres han de estar atentos y establecer un control parental para que sus hijos menores no puedan acceder. Por lo que, y difiero con lo decía Iker, el conocimiento, la educación y la cultura son muy importantes.

En definitiva, el mensaje de Iker proponía eliminar el anonimato en Internet por un bien general: eliminar la impunidad y erradicar la delincuencia en Internet. Pero no se trata de extremos, ni ser un absoluto censor, una “Corea del Norte o China”, ni un “Déjenme mi libertad mi paginitas y los demás que les den”. El anonimato debe ser también un derecho, al igual que un sitio en Internet pueda decidir no permitir acceder a él de forma anónima. Sólo (que no es poco) que los padres debemos educar e intentar supervisar a nuestros pequeños y restringirles si es necesario el acceso a aquellos sitios que si lo permitan.