Uno de los momentos más esperados después de cada lanzamiento de Ubuntu es el post de Mark Shuttleworth en su blog. En el mismo, además de adelantarnos el nombre de la próxima versión (Ubuntu 18.10 Cosmic Cuttlefish), nos da alguna que otra pista sobre cuales van a ser las prioridades de la distro en un futuro.

El tema de la seguridad parece que es lo más importante y la intención es elevar el listón en todos los campos que trabaja la compañía, desde el escritorio al internet de las cosas pasando por la nube.

Algo menos habitual es ver al amigo Mark en las listas de desarrollo, proponiendo cambios radicales de arquitectura y diseño en componentes claves como el instalador del sistema.

Particularmente no encuentro mayores problemas en el instalador de Ubuntu, pero Shuttleworth ha debido ver algo que no le gustaba en Ubiquity y ha decidido proponer un cambio que implicaría una apuesta por la tecnología de Electron combinada con algunas interfaces HTML5 ya existentes para configuración de red y almacenamiento.

En la ecuación también entrarían los paquetes autocontenidos snaps y un instalador minimalista llamado Curtin utilizado por Ubuntu en el sistema de aprovisionamiento –para big data y cloud– MAAS (Metal-as-a-Service), además de en su variante Ubuntu Server a través del instalador en modo texto Subiquity.

Llama la atención las alabanzas de Shuttleworth respecto de Electron:

…we have Electron, which is the HTML5 app framework used by world class app developers. Skype, Spotify and a ton of GREAT apps on Ubuntu are Electron apps.

Si es que vamos provocando…Desarrolladores de nivel mundial usan Electron…cierto, pero eso se puede aplicar a cualquier lenguaje de programación existente medianamente popular. También es cierto que Electron simplifica mucho el arte de crear aplicaciones para el desktop, en aquellos que ya dominan tecnologías web como HTML, CSS y JavaScript.

Y en cuanto a las aplicaciones…tengo la impresión de que la mayoría de usuarios preferirían utilizar una opción más nativa (Qt o GTK), sin una inmensa base de código detrás y que se ejecute eficientemente.

Sorprende un poco el tema, dado que Electron no tiene precisamente una buena reputación en cuanto al consumo de recursos, pudiéndose dar la paradoja de que este instalador de nueva generación (Ubiquity NG), le haga la competencia al sistema en ese tema.

Dado que la próxima versión de Ubuntu 18.10 lleva el nombre de un cefalópodo, la opción de Calamares (un instalador ecléctico utilizado por varios distros) sonaba mucho mejor para acompañar a la sepia cósmica. 🙂

Bromas aparte, el asunto de Ubiquity NG todavía está muy verde, veremos como evoluciona la idea de Mark, y si todos esos componentes que hemos mencionado del futuro instalador, llegan finalmente a ser integrados. Quizás más importante que la elección de uno u otro framework, sea si el instalador viene en formato deb o snap.

En otro orden de cosas señalar que las próximas versiones de Ubuntu MATE y Budgie no proporcionaran imágenes de 32 bits, siguiendo el ejemplo del sabor principal. En ambos casos el motivo principal es la disminución de usuarios con dicha arquitectura (menos del 10% en el caso de MATE).

Vía | OMG! Ubuntu!