El popular, o impopular, depende de cómo se mire, artículo 13 para la reforma de la Ley de Copyright en Internet, es algo de lo que muchos vienen hablando a lo largo de las últimas semanas, un tema candente tanto para los que están de acuerdo con el mismo, como para los que lo rechazan tajantemente.

Como ya os informamos esta misma semana, finalmente se ha llegado a un acuerdo con respecto a este tema, lo que para muchos significará el fin de un Internet libre, al menos en la UE, algo que va a afectar tanto a algunas de las grandes compañías que prestan servicio en Internet, como a los usuarios que hagan uso de esas plataformas. Pues bien, una vez se ha llegado al mencionado acuerdo, tras ello la comisión de la UE ha publicado un polémico artículo que ha sorprendido a propios y extraños acerca de lo que «piensa» de todos aquellos que no están de acuerdo con este nuevo texto ya aprobado.

De hecho y  para que nos hagamos una idea, en el artículo publicado se deja entrever que la para la comisión de la UE, los millones de personas que se opusieron al artículo 13 estas últimas semanas, han sido engañadas y están completamente desinformadas. Y es que el Parlamento europeo y este consejo acordaron hace solo un par de días el texto final de la directiva de la UE sobre los derechos de autor, donde se incluye este artículo 13. Así, para muchos internautas críticos con todo ello, esto es algo que conducirá a filtrar y censurar determinados contenidos en la Red, lo que podría cambiar la forma de usar Internet para siempre.

Sin embargo, una de las razones esgrimidas por la propia comisión de la UE al afirmar que los detractores son personas engañadas y mal informadas, es que ha habido una gran cantidad de campañas pagadas en contra de este artículo 13, que por tanto han sido parte de las culpables de este rechazo. Por ejemplo, argumenta que en estos momentos cuando se llevan a cabo determinadas búsquedas relacionadas con la “Directiva de Derechos de Autor de la UE” en uno de los sitios web que más se van a ver afectados en un principio, YouTube, la mayoría de los resultados que aparecen son claramente contrarios a ella.

Al mismo tiempo han querido señalar una serie de titulares un tanto «extravagantes», bajo su punto de vista, que venían a decir, tras la reciente aprobación del texto, que “Europa ha perdido Internet, o que “las nuevas leyes de derechos de autor destruirán Internet“. De hecho se ha catalogado a esta comisión como una máquina de censura, por lo que la misma afirma que la campaña contra el artículo 13 se basa en eslóganes pegadizos, pero dejando a un lado algo tan importante como la verdad.

Los que están en contra de artículo 13 están engañados y mal informados, dice la UE

Así, aseguran que estos “eslóganes simples y llamativos”, no hacen más que crear un clima de desinformación, ya que son falsos y no hacen otra cosa más que contribuir en gran medida a ganarse la confianza de los detractores del artículo 13 y todo lo que conlleva. A continuación se ha querido dejar claro que esta comisión considera que el artículo 13 es algo necesario, argumentando que no se debería permitir que las grandes empresas de tecnología tales como Google, YouTube o Facebook, ganen dinero colocando anuncios contra los contenidos infractores en sus propias plataformas.

Aquí también se ha querido abordar el tema de la prohibición de los memes, que han querido mostrar como claro ejemplo de esta desinformación a la que se hace referencia. Y es que en este sentido la comisión ha querido dejar claro que algunas personas y campañas de pago estén propagando que a los internautas de les va a impedir reírse en Internet, por lo que afirman que no están prohibiendo los memes, de hecho garantizan que se respetará el derecho de libre expresión de las plataformas, incluyen la crítica y la parodia.

Tras estas aclaraciones, en el mismo informe la comisión de la UE empieza a «culpar» a algunas de las grandes firmas que se verán afectadas, como YouTube, de crear campañas contra esta nueva regulación, ya que tienen miedo de la misma. También se ha dejado entrever que la intromisión en la redacción del texto de gigantes como Google o Facebook, ha llevado a que los ciudadanos se vieran engañados, agitados de algún modo, y obligados a oponerse al artículo 13, sin conocer la verdad de todo ello.

Ahora bien, dudamos mucho que todos aquellos millones que están en contra del artículo 13 vayan a cambiar de opinión tras conocer este artículo que se ha hecho público, al contrario, es más que posible que los que se oponen al mismo y que han sido acusadas de estar mal informadas, se sientan aún más «atacadas».