Entre el 12 y el 14 de marzo se está celebrando la FTTH Conference en Ámsterdam. En este evento se están realizando diferentes conferencias, algunas bastante interesantes. Nosotros, nos hemos quedado con un estudio europeo que destapa las ventajas de la fibra sobre el cobre y el avance en el cierre de centrales en los diferentes países miembros. Este pone de manifiesto que, pese a ser el país con más fibra de Europa, nos hemos quedado algo rezagados con respecto a otros en los planes para cerrar las centrales de cobre y completar la transición desde el ADSL.

Un interesante análisis del mercado europeo nos muestra los avances en el cierre de centrales de cobre y en el proceso de transición desde el ADSL. De forma general, entienden que en avance para el apagado del cobre en Europa deja mucho que desear y, de todos los países analizados, solo Estonia ha dado pasos importantes para conseguirlo migrando a los clientes a FTTH y Suecia migrando a los clientes a tecnología inalámbrica.

Eso sí, más avances se han realizado en que todos tengamos VoIP, esto se considera un requisito importante para acabar con el cobre. Países como Portugal, Estonia, Holanda o Alemania deben tener todo IP en 2020, pero algunos países como Francia, Polonia o Reino Unido no lo harán hasta 2025.

Fibra vs cobre: avance en la migración de ADSL a FTTH

Las razones para que el apagado del cobre vaya tan lento en Europa son diversas. En algunos casos, incluso está afectando que los usuarios no tengan claras las ventajas de la fibra sobre el cobre. El estudio concluye pidiendo a los reguladores y estados miembros que faciliten la migración de ADSL a FTTH con menos barreras legales e informando convenientemente a los ciudadanos al respecto.

Para tener un punto de partida, el estudio compara la situación de Europa con respecto a otros países. Por ejemplo, en Australia el apagado del cobre empezó en 2014. Algunas medidas que se imponen pasan por informar a los usuarios que tienen un máximo de 18 meses para migrar de cobra a NBN (un mezcla de FTTH, FTTC o HFC según la zona) antes de que su conexión deje de funcionar.

Aunque Estonia o Suecia son líderes a nivel europeo, España no está tan mal colocada como otras potencias. De hecho, sabemos que Movistar apagará una central de cobre al día hasta 2020. En estos momentos, 800 centrales ADSL están en proceso de cierre, aunque en algunos casos no se producirá hasta 2024 por las restricciones impuestas por la CNMC.

Antes de seguir, vamos a recordar los requisitos para cerrar centrales ADSL de cobre en España:

• Sólo se puede cerrar una central cuando más del 25% de los clientes de esa central se conecten por medios alternativos a la red de cobre (por ejemplo, fibra óptica).
• Si hay operadores alternativos desagregando bucle, Telefónica deberá seguir prestando ese servicio mayorista durante 5 años, más 6 meses de guarda. (Los alternativos deberán migrar a sus clientes en esos 5 años).
• Si no hay operadores alternativos en la central, el período de garantía se reduce a 1 año con los pertinentes 6 meses de guarda.

Como hemos dicho, España es de las líderes junto con Estonia, Suecia, Portugal e Italia. El problema es que para 2020 se estima que se habrán cerrado en 7,40% de las centrales de cobre, mientras en Estonia ahora mismo han cerrado el 70% o en Suecia el 42%. Mucho trabajo por delante para, además de tener la red FTTH más grande, ser también líderes en apagado de centrales.

Aún así, tenemos que darnos con un canto en los dientes. El estudio pone de manifiesto que hasta 5 de los 10 países analizados ni siquiera tienen un plan para apagar el cobre y cerrar centrales ADSL. También tenemos que celebrar que la tecnología elegida para la migración desde el ADSL es FTTH y no FTTC, cable o inalámbrico como en otros países.

A nivel de migración a tecnología VoIP para las líneas fijas, en España se estima que el 75% de las líneas lo han hecho. El estudio explica que, aunque es preferible, tampoco es algo vital para completar la transición de cobre a fibra. Estonia lo completó en 2017 mientras que Alemania lo hizo en 2018. Para este año, entra en los planes de Holanda.

Ventajas de la fibra sobre el cobre según los operadores

Otro aspecto que pone de manifiesto el estudio son las ventajas de la fibra sobre el cobre según los operadores. Siempre decimos, la fibra es mejor, pero algunos no saben exactamente las razones o los aspectos que manejan las teleco para afirmarlo. Estas son las de las principales operadoras europeas:

Telia Estonia

• Menos tasa de fallo, más satisfacción de los clientes y mejor churn
• Ahorro energético y de espacio

Telia Suecia

• Menor gasto de mantenimiento que el cobre

Telefónica España

• Un nodo de fibra da servicio a 4 de ADSL
• El equipamiento de fibra ocupa un 15% que el ocupado por el ADSL
• Migrar de cobra a fibra ahorra un 60% de energía

Verizon Estados Unidos

• Ahorro real de hasta el 80%
• Ahorro energético de hasta el 60%
• Fiabilidad hasta 80% mejor que el cobre
• Mantenimiento hasta un 60% más barato

Con respecto a los beneficios para los usuarios, el estudio nos muestra los siguientes:

• La satisfacción de los usuarios de fibra es del 82% mientras que la de los de ADSL es del 50%.
• El 87% de los usuarios destacaron la alta velocidad.
• Los usuarios con fibra son más activos en Internet.
• Los precios para las conexiones básicas de fibra han caído.

Para terminar, el estudio analiza las regulaciones legales que pueden retrasar el cierre de centrales ADSL y el apagado del cobre en general. La primera afecta bastante de lleno a España y habla de las condiciones que impiden el cerrado estableciendo periodos de guarda demasiado largos. El estudio pone de manifiesto, con respecto a España, que existen algunas barreras muy estrictas a la hora de permitir el cierre de centrales.

¿Cómo veis el proceso de cierre de centrales y el apagado del cobre en España?

Pásate por el Foro de Fibra óptica FTTH.