El sistema de reconocimiento facial que presentó en el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires (Argentina) entusiasmó hasta a la Ministra de Seguridad de la Nación. En la presentación del nuevo sistema unificado por violencia de género (SIVIOGEN), se imaginó un escenario en el que los violentos podrían ser reconocidos también a través de la nueva tecnología. "Sería una segunda etapa", dijo al grupo de periodistas que asistieron a la reunión.Pero la tecnología no es novedosa, es utilizado en China, Israel y Rusia.

China es el país al que todos miran a la hora de hablar de monitoreo. Según la CNN ha invertido "miles de millones de dólares en tecnología de reconocimiento facial" para las fuerzas de seguridad.

En Israel, la policía instaló el mecanismo en los accesos a la explanada de las mezquitas de Jerusalén para reducir la violencia. En Rusia comenzó a utilizarse en el metro, luego se extendió a las calles de Moscú. "Será estupendo: los delincuentes se mantendrán alejados de Moscú, aquí ya no podrán esconderse", celebró el alcalde Serguéi Sobiánin en enero.

La ley y la tecnología suelen ir mal acompasadas, pero en esta ocasión San Fransciso parece querer poner freno a las malas prácticas tecnológicas basadas en el reconocimiento facial. Aunque, claro, no se trata de cualquier ciudad. Se trata de San Francisco, cercana a Silicon Valley y uno de los centros neurálgicos en los que nacen las ideas de la tecnología a nivel mundial.

En Argentina, la Ley 25.326 de Protección de los Datos Personales, promulgada en el año 2000, es la normativa encargada de encuadrar los controles y medidas necesarias para no avanzar sobre ese derecho. Incluso, la Dirección Nacional de Protección de Datos Personales es el órgano del gobierno argentino encargado de velar por el cumplimiento de la ley que fue pensada para la videovigilancia. Atentos a la normativa sobre el derecho a la intimidad de las personas, Argentin aclaró que las fotografías cargadas en el sistema "no es del total de la población sino solamente las de aquellas personas requeridas por la Justicia".
"El avance de la tecnología en materia de seguridad, choca con la protección de la privacidad de las personas Hay que encontrar el equilibrio. Hay que preguntarse en qué punto está justificado la intromisión en la intimidad en nombre de la seguridad", indaga Marcelo Temperini, abogado especializado en Cibercrimen y Derecho Informático.

En España no existe una legislación específica sobre reconocimiento facial, aunque evidentemente si existe una legislación sobre protección de datos. Sin embargo, en las calles del país ya hay cajeros que utilizan el reconocimiento facial y en algunos establecimientos hosteleros se ha comenzado a experimentar con el pago mediante reconocimiento del rostro.
El Espacio Schengen es el área que comprende a 26 países europeos que han abolido los controles fronterizos en las fronteras comunes, también conocidas como fronteras internas.
La UE ha aprobado crear una base de datos con reconocimiento facial para las personas que accedan al espacio Schengen. Además, la Unión Europa ha aprobado crear una base de datos con huellas dactilares y reconocimiento facial de las personas que entran en el espacio Schengen. Algo que parece muy práctico para evitar amenazas terroristas o de otra clase organizaciones criminales, pero que como dice la ley aprobada en San Francisco los riesgos de esta tecnología es posible que superen a los beneficios. La Junta de Supervisores de San Francisco, una figura legal similar a la del Ayuntamiento, ha votado esta semana la denominado ordenanza para detener la vigilancia secreta. Esta ordenanza pretende limitar el uso indiscriminado de datos biométricos en la ciudad. Entre ellos los sistemas de reconocimiento facial.

Un hito legislativo a nivel casi mundial, pues escasean legislaciones tan precisas en materia de tecnología y privacidad. La ciudad prácticamente prohíbe por completo con esta ordenanza el uso de la tecnología de reconocimiento facial por parte del gobierno local. La ordenanza deja bastante claro en su texto los riesgos de las tecnologías de vigilancia:

"Si bien la tecnología de vigilancia puede amenazar la privacidad de todos nosotros, los esfuerzos en vigilancia se han utilizado históricamente para intimidar y oprimir a ciertas comunidades y grupos más que a otros, incluidos aquellos que están definidos por una raza común, etnia, religión, origen nacional, nivel de ingresos, orientación sexual, o perspectiva política (...) La propensión a que la tecnología de reconocimiento facial ponga en peligro los derechos civiles y las libertades civiles supera sustancialmente a sus supuestos beneficios".

Este texto [PDF] quizá algún día se convierta en histórico por la precisión con la que define la amenaza que suponen los sistemas de vigilancia unidos a tecnologías como la del reconocimiento facial.

No debemos olvidar que en China se está usando la tecnología de reconocimiento facial en algunas regiones para vigilar a supuestos disidentes del régimen. O que se está usando en algunas superficies comerciales para analizar el comportamiento de los consumidores. Pero en realidad todo esto es la punta de un icerberg inmenso.

Un estudio realizado de 2016 realizado por la Universidad de Georgetown encontró que la mayoría de los adultos estadounidenses aparecen en las bases de datos de fotos de la policía. ¿Cómo ha podido suceder esto? Sencillamente porque la legislación a nivel mundial sobre privacidad tecnológica tiene enormes lagunas.

Aunque no debemos olvidar que a los intereses políticos en el uso de estas tecnologías de vigilancia, digamos excesiva, se unen los intereses empresariales. Amazon ha vendido su tecnología de reconocimiento facial a un gran número de empresas, pero también a los cuerpos policiales en Estados Unidos. Algo que, por cierto, no le hace demasiada gracia muchos de sus empleados e inversores.
Un estudio realizado de 2016 realizado por la Universidad de Georgetown encontró que la mayoría de los adultos estadounidenses aparecen en las bases de datos de fotos de la policía

Fuente: La Vanguardia | Perfil